O Ničemu

"Da li nesto moze sluziti necemu? Cemu sluzi rasprava o nicemu? odgovor: Nicemu!.
Da li nesto sluzi necemu, i da li nista sluzi nicemu?
Sta je nista, i sta je to sto nicemu ne sluzi? Da li nesto moze nastati iz nicega? Ako je to nesto vecno i nikada nije nastalo iz nicega, odkud
ono tu? Ili zasto bi to nista napravilo uslugu necemu da uopste postane nesto?
Nista je ovde jednostavno i vulgarno odsustvo necega, "sveodsustvo" ono je samo po sebi nesto sto je nezamislivo da postoji na nacin na koji to nesto
postoji. Ovo je bilo lako, a sta cemo sa onim sto postoji? Kako je ono sto je nesto, uopste nesto?
Sta ga to cini takvim, je pogresno pitanje, jer bi dobili karakteristike necega do cega bi smo prvo morali da dodjemo, pa tek onda da ga okarakterisemo.
U suprotonom kupujemo macku u dzaku.
Ako to nesto uopste moze biti misljeno ono se mora odnositi na nesto, na nesto sto ili je emanacija ili sustina.
Ako za primer za paradoks uzmemo skupove, i manji skup u okviru nekog veceg skupa nazovemo Nesto, a onaj drugi Nista, (ne i obrnuto) dobijamo da
iz aspekta bilo kojeg od skupova ovaj drugi tu ne pripada. Sta bi bila sinteza? Verovatno treci skup ciji su Nista i Nesto podskupovi. Ovaj najveci
skup nije unija podskupova, vec zapravo novi skup. Ovo je Nesto, jer bi onda nastala dilema odakle ono uopste tu, vec Nistavilo koje ovde nije ono
"sveodsustvo", vec nesto blisko matematickoj apsolutnoj nuli.
Ako taj skup uopste moze da postoji on ne moze postojati na nacin na koji postoji njegov podskup Nista, vec on mora biti Nistavilo koje ponistava
dve nepostojece suprotnosti, iz toga nastaje tacka, koja nema ni delove, ni velicinu, jedino polozaj.
Imamo dakle nesto i duplo nista.
Besmisao koji obesmisljava dve suprotnosti radja upravo mogucnost SMISLA."
FR. I.M.A.D LVX